BM’de Cinsel Sömürü, İstismar ve rahatsız etme mevzusunda Üç Gerçek — Küresel problemler


Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları Kız Sırları
New York’ta BM Sekreterliği binası. Kredi: BM Fotoğrafı/Manuel Elías
  • düşünce Peter A Gallo tarafınca (New York)
  • Inter Basın Servisi

“ terimihayatta kalan merkezli yaklaşım” – ne yazık ki – siyasal bir lobiyi yatıştırmak için alakasız bir sesli ısırık. Mağdur için vaka sonrası bakım ve destek bir tek takdire şayan değil, bununla birlikte oldukca gereklidir, caydırıcı bir amaca da hizmet etmez ve bunun bir suçlunun kovuşturulması üstündeki herhangi bir tesiri en iyi ihtimalle dolaylı olacaktır.

Bir vakadan sonrasında mağdurlar için meydana getirilen hiçbir şey, gelecekteki mağdurların benzer şekilde saldırıya uğramasını engelleyemez. Kriminolojinin kabul edilen ilkelerinden biri, kabahat faaliyetinin prosedürler, komiteler, emek harcama grupları yada odak noktaları tarafınca caydırılmaması yada suçtan yargı giymiş herhangi birinin cezasını artırmada herhangi bir caydırıcı tesirinin olmamasıdır; failin eylemlerinden görevli tutulma olasılığı en üst düzeye çıkarılarak kabahat faaliyeti en aza indirilir. BM bunu görmezden gelmeyi seçiyor ve Üye Devletlerin kabul etmesi gereksinim duyulan üç temel gerçeği kabul etmeyecek:

BİRİNCİ: Herhangi bir cinsel hücum, bu şekilde kovuşturulması gereksinim duyulan ciddi bir suçtur.

Hem ceza davasının hem de hukuk davasının aynı vakadan kaynaklandığı gerçek dünyada; hukuk davası daha mühim olan cezai kovuşturmaya öncelik verecek şekilde desteklenecektir. sadece BM bunun tersini yapıyor ve yönetimsel soruşturmalarının aynı vakayla ilgili cezai soruşturmaya nazaran öncelikli olduğunda ısrar ediyor.

netice olarak, BM’de bir hücum vakası bildirildiğinde bile, failin bir ceza mahkemesinde başarıya ulaşmış bir halde yargılanma şansı, riskin önemsiz olduğu noktaya kadar en aza indirilir.

İKİNCİ: BM mensubu, 1946 Ayrıcalıklar ve Dokunulmazlıklar Sözleşmesi’nin korunmasını talep ediyor ve hak ediyor olsa da, bu Sözleşme cinsel suçlar için dokunulmazlık sağlamıyor.

Bağışıklık teriminin kötüye kullanılması, BM kültürünün, cinsel yırtıcıların cezasız kalmış olarak hareket edebileceklerine inandıkları narsistik hak sahipliğine doğru evrimini büyük seviyede etkiledi.

İşlevsel Dokunulmazlık, Bölüm 18’de açıkça belirtilen Konvansiyon kapsamında BM personeline sağlandı:

Birleşmiş Milletler yetkilileri: (a) konuşulan yada yazılan sözler ve tüm eylemlerle ilgili olarak yasal işlemlerden muaf olacaklardır. onlar tarafınca resmi sıfatlarıyla meydana gelen; (Vurgu eklenmiştir.)

Rızaya dayalı, sözleşmeye dayalı yada zorla herhangi bir cinsel faaliyetin olumsuzluk herhangi bir BM mensubunun “resmi görevlerinin” bir parçası; herhangi bir cinsel suçta dokunulmazlığın uygulanamayacağı açıktır. bu şekilde bir suçun işlenmiş olduğu anlaşılırsa; ev sahibi ülke bundan dolayı mevzu üstünde yargı yetkisine haiz olmalıdır.

Sözleşme, BM personelini düşman bir hükümetin tacizine karşı korumak için kabul edildi ve bu koşullarda, kabahat duyurusunda bulunulma riski daima olacaktır. bundan dolayı, BM’nin personel üyelerine yönelik herhangi bir suçlamayla ilgilenmesi gerektiğine şüphe yoktur, sadece ön soruşturmaları bir cinsel suçun işlendiğine inanmak için makul gerekçeler oluşturduğu anda; mevzu mahalli kolluk kuvvetlerine teslim edilmelidir derhal – bir ceza soruşturmasına devam etmeleri için.

Sözleşme hiçbir zaman suçluları kendi suçlarının neticelerinden korumayı amaçlamamıştır. Bu, aşağıdakileri okuyan Bölüm 20’de açıkça belirtilmiştir:

Ayrıcalıklar ve dokunulmazlıklar, Birleşmiş Milletlerin çıkarları doğrultusunda görevlilere verilir ve bireylerin kişisel çıkarları için değil. Genel yazman, doğru ve vazife dokunulmazlığın adaletin işleyişini engelleyeceğine ve Birleşmiş Milletlerin çıkarlarına halel getirmeksizin kaldırılabileceğine kanaat getirmiş olduğu her durumda, herhangi bir görevlinin dokunulmazlığından feragat etme.

Genel yazman bir cinsel tacizcinin kovuşturulmasının iyi mi mümkün olabileceğine dair bir örnek verebilirse “BM’nin çıkarlarına halel getirme” – dünya bir açıklamayı hak ediyor.

2015’te Fransız yetkililerin Orta Afrika Cumhuriyeti’ndeki Fransız sulh güçlerine yönelik iddiaları soruşturmaya çalıştığında teşkilat’ün verdiği yanıtın da gösterdiği şeklinde, BM, hiçbir personel bu şekilde bir şeyle suçlanmasa bile BM personelini cinsel suçlardan korumak için Sözleşme’yi yorumluyor.

Sözleşme, Bölüm 21’de şunları belirtmektedir:

Birleşmiş Milletler, adaletin muntazam bir halde uygulanmasını kolaylaştırmak, polis düzenlemelerine uyulmasını sağlamak ve bu maddede bahsedilen ayrıcalıklar, dokunulmazlıklar ve kolaylıklarla bağlantılı olarak herhangi bir kötüye kullanımın meydana gelmesini önlemek için Üyelerin ilgili makamlarıyla daima ortaklık yapmış olacaktır.

Bu, Sekreterliğin görmezden geldiği bir hükümdür, zira BM mensubunun Fransız müfettişleri kurbanlarla tanıştırarak onlara yardım edememesinin sebebi olarak “dokunulmazlık” yayınlandı. BM bunun iyi mi gerekçelendirilebileceğini asla açıklamadı.

Bağışıklık en iyi nedenlerle yaratıldı, şimdi probleminin bir parçası haline geldi.

ÜÇÜNCÜ: BM’nin ‘öz düzenlemesi’ açıkça bir başarısızlık olmuştur; teşkilat kendisini gerektiği şeklinde inceleyemez.

bir oldukça insanoğlunun BM’deki yolsuzlukla ilgili takdir edemediği şey, neredeyse daima “usul açısından doğru” olmasıdır – bu, ortaya çıkan yönetimsel karara BM Uyuşmazlık Mahkemesi önünde itiraz edilemeyeceği anlamına gelebilir, sonucu etik yada meşru kılmaz – sadece OIOS soruşturmaları, ortaya çıkarabileceklerinden korkmuş olduğundan bu tür bir soruşturma hattını takip etmeyecektir.

Soruşturmacılar tarafınca yanlış uygulamalar, suistimaller, önyargılar yada yetki suistimalleri ile ilgili şikayetler yaygındır, sadece rutin olarak göz ardı edilir – zira OIOS’un (İç nezaret Hizmetleri Ofisi) bağımsız bir nezarete yoktur ve ofisin yönetimi aynı denetim ağına bağlıdır. BM kültüründe kökleşmiş karşılıklı destekleyici himaye.

OIOS “liderliğinin”, bilhassa USG/DMSPC’nin emirlerini yerine getirdiğine ve bir oldukça patent misillemesini meşrulaştırdığına inanılıyor – zira USG/DMSPC onları kendi kusurları için herhangi bir sorumluluktan koruyor. Eski Soruşturma Direktörü, birincil hedeflerinin basitçe “Amerikalıları sırtımızdan atmak için” – bunun için organik olarak terfi etti.

Cinsel kötüye kullanma soruşturmalarına ulaşınca; dönem “hayatta kalan merkezli yaklaşım” pek mantıklı değil. Yenilikçi bir yaklaşım olarak tanımlanıyor sadece herhangi bir cinsel saldırıda mağdur daima en mühim tanık olmuştur – peki geçmişte bu vakalar tam olarak iyi mi araştırılıyordu?

Mağdur için vaka sonrası bakımın kanıtlama yükü üstünde hiçbir tesiri yoktur. Vakalar yerleşik gerçeklerle kanıtlanmalıdır ve bu, kişisel sadakatleri sebebiyle terfi ettirilen yada suistimalleri aynı nedenle rutin olarak göz ardı edilen “araştırmacılar” değil, gayretli ve yetkin soruşturmacılar gerektirir.

BM’nin herhangi bir yerindeki yöneticilerin büyük beceriksizliği, yaygın görevi kötüye kullanma ve yolsuzluk kendi başına ciddi olarak değerlendirilmelidir, sadece soruşturma işlevindeki yetersizlik, görevi kötüye kullanma ve yolsuzluk daha ciddidir zira bu, öteki her yerde yolsuzluğu kolaylaştırır.

Einstein’ın deliliği aynı şeyi gene gene yapmak ve değişik bir netice beklemek olarak tanımladığı söyleniyor, sadece BM’nin son 20 senedir cinsel suistimali soruşturmaya yaklaşımı bu.

Çözüm, açıkça değişik düşünebilen birisinde yatıyor – fakat BM kültürü içinde; değişik düşünmeye cüret eden hepimiz, terfi ettirilemeyen tehlikeli bir sapkındır.

peter galo bir avukat ve eski OIOS müfettişidir ve teşkilat ile anlaşmazlıkları, OIOS’un bir müfettiş olarak “asla bir tek merakını gidermek için sual sormamasını” talep etmesiyle adım atmıştır – BM’nin olağandışı bile bulmadığı garip bir yönerge. asla kimsenin onun bu şekilde yaptığına dair tek bir örnek bile gösterememiş olması….BM’nin görevi kötüye kullanma mevzusundaki başarısızlığı hakkında kapsamlı yazılar yazmış, medyada alıntılanmış, television belgesellerinde yer almış ve kurultay öncesi iki kez ifade vermiştir. mevzuyla ilgili komiteler.

IPS BM Bürosu


Instagram’da IPS News BM Bürosunu takip edin

© Inter Press Service (2022) — Tüm Hakları SaklıdırOrijinal kaynak: Inter Press Service




Kaynak : https://www.globalissues.org/information/2022/11/15/32413

sıra bulucu Geçici Mail pdf kitap indir antrenmanlarla matematik 1 pdf ilahi sözleri 1984 pdf türkçe pdf minecraft premium satın al ilahi sözleri youtube mp3 çevir Selçuk Sport Apk İndir Viski Fiyatları SMM Panel PDF Kitap indir